2015年8月13日，一个平静的夜晚，曲靖火车站出站口似往常一样——人头攒动。而人群中一个灵活躲闪的身影尤其惹人注目，男子上蹿下跳，左闪右避，向前冲刺，然后“哐”的一声，被按倒在地。

　　20时30分，禁毒支队流动公安警务站的警察正在曲靖火车站候车室二楼楼梯口对过往的旅客进行缉毒检查，这时候一名身背黑色双肩包、手提黄色纸袋的男性旅客从候车室一楼乘电梯到达二楼，警察便上前对其例行盘查。刚开始背包男主动出示车票及身份证配合检查，可当警察提出要对其行李进行全方位检查时。背包男突然称自己的女友被遗忘在楼下德克士，于是拒绝了民警的检查，火急火燎地奔赴德克士。到了德克士，背包男直奔向点餐台去，着急的问的点餐小哥：“你有没有见到我女朋友？”小哥懵了，我这一天得接待800个女顾客，我咋知道哪一个是你的女朋友，小哥当即表示不清楚。于是背包男转身走向门外，以迅雷不及掩耳的速度将手上的纸袋一丢，撒欢的向前奔去。紧随其后的民警立即捡起纸袋，追背包男而去...于是就出现了，刚刚的画面。

　　经查，该男子叫张某某，河南省信阳市人，其购票时使用的是金某的身份证，同时，警察还从其随身物品中发现其持有赵XX、张XX等多人的身份证。而张某某丢弃在德克士餐厅门口的纸袋也绝不是外包装上所标注“枸杞蜂蜜”，而是毒品。且经公安机关提取、称量，净重为2102克。

　　在确凿的事实面前，张某某并没有一点的认罪悔罪态度，而是找很多理由为自己辩解。

　　第一招：装病。在审讯期间，张某某突然声称自己患有精神分裂症，力求法庭判其无罪。我国刑法明确规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。因此，对张某某有没有刑事责任能力成了全案的关键。本案由云南省精神病医院司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”确认其在案发时具有完全的刑事责任能力，法庭还结合张某某在押期间日常就医情况，健康体检表和张某某的父亲、户籍地村支书的证言，确认其具有刑事责任能力。

　　第二招：推卸责任。张某某坚称纸袋是其女友王某的，他并不知道里面是啥东西。公安机关根据张某某提供的户籍情况，提供了河南籍同名同姓人员的照片供其辨认，张某某根本辨认不出所谓的女友。其次，张某某的购票信息中也没有王某的出票记录。第三，从曲靖火车站和德克士餐厅调取的监控视频也没有女性与张某某进出的显示。第四，在纸袋内毒品的包装物上，公安机关提取到了张某某的指纹。结合在案的证据，张某某的辩解不攻自破了。

　　被告人张某某明知携带的黄色纸袋内藏有毒品2102克，仍携带该纸袋持旅客列车车票从曲靖火车站进站，准备乘车将毒品从曲靖运往许昌的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人张某某所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月23日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某某关于其对贴身携带的纸袋内藏有毒品不知情，其是无罪的辩解，经查，毒品是以极其隐蔽的方式予以携带，公安机关在毒品的包装物上还提取到张某某的指纹，结合张某某拒绝检查以及逃逸的行为，能判断其主观上明知是毒品而予以运输，该行为构成运输毒品罪，法院对该辩解不予采信。

　　被告人张某某关于其有精神分裂症的辩解，与在案的精神病司法鉴定意见书证实的事实相悖，法院对其辩解不予采信。其辩护人的相关辩护意见，法院已经注意。被告人张某某运输毒品数量大，系累犯，且拒不认罪，应予以严惩，但鉴于本案真实的情况，可判定其尚不属于应当判处死刑立即执行的犯罪分子。

　　为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，昆明铁路运输中级法院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，我国有关规定法律规定，作出如下判决：

　　1、罪犯张某某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　根据我国刑法的规定，运输50克以上的，可判处有期徒刑十五年、无期徒刑、或者死刑。张某某运输毒品克数大，还具有累犯的从重处罚情节，是不是应该判处极刑？法官在核查证据时发现了一丝诡异，在张某某这件案子里，还出现了一个神秘人物——德克士的神秘食客，该神秘男子曾在点餐期间与张某某有过短暂交流。二人所持旅客列车车票系同时出票，且二人在案发当天早一点的时候在德克士餐厅仪器进站。神秘食客在目睹张某某冲出德克士餐厅被抓获的整一个完整的过程后，没有持票进站，而是乘着夜色消失在车站人群之中。结合案件的真实的情况，考虑到神秘食客尚未到案，在量刑时留有了余地，最终对张某某以运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　近几年来，罪犯常以自己是精神病人为由，逃避法律的制裁。罪犯张某某就在庭审过程中辩称自己有精神分裂症。法庭对其具有精神分裂症的辩解，采信与否都必须要有扎实的证据所支撑。法官是法律的裁判者，除了拥有智慧，还必须兼顾对证据的敏锐性，既要重视对案件定罪量刑关键证据的核查，也要正视被告人的辩解，收集对被告人有力的证据，真正给予每一名被告人罪刑相适应的处罚，维护法律的尊严和权威。